Comentarii la: Schimbarea înţelesurilor

De către: gabi

gabi — Tue, 23 Mar 2010 15:48:25 +0000

Hei, ivory, bine-ai venit !
Incearca sa citesti fraza in context. De doua, de trei, patru-cinci ori. O sa gasesti cu siguranta sensul adanc al celor spuse

De către: ivory

ivory — Tue, 23 Mar 2010 00:59:19 +0000

“O relaţie sanatoasa nu se întoarce către sine însăşi. Când lucrurile merg bine, atunci nu discutăm cu celalalt despre relaţia noastră, ci despre noi.”

Asta e o eroare frecventă care se face, aceea că discuţia DESPRE relaţie înseamnă un lucru nesănătos. S-ar evita multe neînţelegeri tocmai discutând deschis despre relaţie şi ce se aşteaptă de la ea.

De către: gabi

gabi — Sun, 21 Mar 2010 09:30:14 +0000

Laura,
de ce crezi ca “nu putem face pe cineva sa ne iubeasca chiar daca ne-a iubit candva” ? Ai auzit despre reinventare ?

La partea cu vina chiar nu cred ca e a unuia sau altuia cat al rolului nr. 3 care inseamna relatia lor.

De către: Sunteţi… degeabatrecânzi prin viaţa voastră şi prin lum(i)e « lenesrau's Blog

Sat, 20 Mar 2010 22:41:37 +0000

[...] şi pentru că… mai bine-i să nu (le) nici zic. Nici măcar să nu [...]

De către: Laura

Laura — Sat, 20 Mar 2010 17:58:58 +0000

Cred ca suntem oameni si asta implica dinamism sentimental. Nu putem face pe cineva sa ne iubeasca chiar daca ne-a iubit candva. Si de multe ori nu e vina nimanui.

De către: Smochi, Bionse, Şachira şi Uitnei Hiuston… «

Smochi, Bionse, Şachira şi Uitnei Hiuston… « — Sat, 20 Mar 2010 14:56:15 +0000

[...] SLALOM PRINTRE BLOGURI – GEANINA LISANDRU ( amprente de linişte); IOAN USCA (Mir0zna… – 16); RUSU GIGI (astenii de primăvară); MARIA POSTU (… e rândul poveştii tale); ADA RUS (…ţie); NATAŞA (vedeta blogosferei); Presupunerile lui CAIUS; PAUL SANDU (despre primăvară); IOAN BISTRIŢEANUL (concurs de poezie); PAUL GABOR (interviu); TEO NEGURĂ (despre blogul lui DAN CHICHERNEA); GABRIELA ELENA (semne de întrebare); GABITZU (despre schimbarea înţelesurilor); [...]

De către: gabi

gabi — Sat, 20 Mar 2010 14:51:16 +0000

Magduta,
cate coincidente ! )
Nici eu nu cred ca e eficient asa. E un fel de a ascunde mizeria sub pres sa n-o vada musafirii sau socrii
Te pupic !
Cred totusi ca e important ceea ce constietizam acum…in ideea in care ne ajuta sa stratificam emotiile mult mai eficient. Pana la urma conteaza cum te impaci tu cu tine pt. ca din asta rezulta si relationarea cu ceilalti

De către: Magda

Magda — Sat, 20 Mar 2010 14:44:50 +0000

Gãbiţule, eu sunt în relaţie cu soţul meu de 20 de ani. Practic eram nişte copii când ne-am cunoscut, aveam 23 de ani. Concluzia la care am ajuns dupã tot timpul ãsta este cã relaţia a rezistat pt. cã niciodatã nu ne-am gândit sã ne despãrţim chiar dacã am avut şi noi cumpenele noastre. Ca şi cum indiferent de problemele care erau, faptul cã formam un cuplu era un dat. Şi, deci, problemele nu erau ale cuplului, ci ale fiecãruia în parte, dar cuplul era “instanţa supremã” la care apelam. Şi …cred cã ne e bine aşa.

De către: gabi

gabi — Sat, 20 Mar 2010 13:41:43 +0000

Adi,
true, despre asta e vorba. E un articol scris de mine acum vreo 2 ani si reeditat
Pups

De către: Adi Vera

Adi Vera — Sat, 20 Mar 2010 13:37:56 +0000

Trebuie ca cineva să aibă un acut sentiment al neîmplinirii dacă în mintea sa prinde contur ideea unei contabilizări a afectelor. Rebreanu spunea că iubirea nu este un târg: “te iubesc pentru că mă iubeşti”, iubirea este o certitudine: “te iubesc pentru că te iubesc”. Mai departe, câtă vreme există demonul îndoielii, relaţia se va transforma într-o competiţie în care unul dintre cei doi va vrea musai să-şi confirme teoria că dă mai mult. Şi e patetic atunci când ajunge în punctul ăsta…